2017年一对亚凯迪亚夫妇申请在翻修房子前盖环形车道，先是被屋主协会以「不和谐」(Not Harmony)为由，之后屋主上诉到市议会，但亚市市议会依然是3：2并未通过其上诉。这对夫妇於是将亚告上法庭，如今胜诉，亚市议会将在6日晚特別举行的议会上，投票决定是否上诉，还是同意这对夫妇盖环形车道的。
亚市华裔市议员戴守真表示，目前讨论的结果是4：1表示不上诉，同意这对夫妇的，但是市议员Tom Beck认为有上诉必要，但是具体还要等6日市议会才能最终决定。
这起环形车道引发的纠纷可追溯到两年前，2017年10月亚凯迪亚华人傅女士和老美先生Crosby，想在新房子前盖环形车道，但先后被屋主委员会和市议会，而屋主最不能接受的原因之一是，该住宅本来就有环形车道，重建后反被。
这栋位于San Carlos1200号街区的住宅，是这对夫妇多年前所拥有，该住宅位于亚市北边，靠近Foothill大道。因为房屋老旧，他们在2015年计画将住宅翻修，重建为1万7000平方呎左右的二层住宅，新房子为牧场风格，配有一个环形车道。其实他们的住宅原先就是环形车道，但新的住宅设计环形车道却遭到屋主协会。该地产是由Santa Anita Oak的屋主协会管理，屋主协会的理由是，虽然该社区有不少房屋有环形车道，但是大部分住宅是没有环形车道的，为让社区保持和谐，所以傅女士的新房子不能建环形车道。
傅女士一上诉到都市计划委员会，最后到亚市市议会讨论，但当时五名市议员最后以3：2维持屋主协会的决定，傅女士的先生Crosby再三表示，设计为环形车道是为了安全考量，屋主协会提出的三点掉头（three-point turn）的方式并不安全，且这个房子盖好后是他们自己住，不是出售，没道理以前允许有环形车道，现在却以和社区不和谐为由反对。但是三名市议员认为Crosby是多虑，且单行车道并无不妥。
市议员戴守真和Roger Chandler当时对其盖环形车道表示赞成，戴守真曾在市议会上表示，当地有至少200户以上都有环形车道，不存在和谐问题，Crosby的房子原先就是环形车道，其建环形车道并没有违反法律。但是HOA的过大，只是以和周围不和谐为由，就居民合理的要求，毕竟开车的是屋主自己，安全不安全应该由开车的人来决定，这样下去很容易成为诉讼对象。
此事还引发一些华人关注，表示6日要去这对夫妇，认为这对夫妇在自家土地重建车道，没有造成任何社会危害，却要浪费纳稅人的钱去打这种官司，比起老百姓的车道问题，更应该关心治安和节省开支。返回搜狐，查看更多村子情事